Em 2010 o vereador Laércio Trevisan Jr. propôs este projeto, mascarado de “´proteção aos direitos dos animais”, que foi aprovado inicialmente mas foi vetado pelo Prefeito. Ao voltar para a câmara, e após grande manifestação popular em todo o Brasil, o projeto foi vetado por sete votos a cinco.
Foi bastante interessante a postagem desta notícia em um veículo grande como o Sedentário, para vermos o que, dois anos depois, as pessoas pensam sobre o assunto, e constatar que a maioria nem tinha tomado conhecimento de que bancadas evangélicas estão tentando por todo o país criar leis “disfarçadas” para coibir cultos afro-brasileiros.
Por enquanto, o estado ainda é laico. Até quando?
Seguem alguns links sobre o caso.
– http://www.almamistica.com.br/textos.asp?cod=1275&acao=ler
– http://www.anda.jor.br/07/12/2010/camara-de-piracicaba-acata-veto-a-projeto-contra-sacrificio-de-animais
– http://www.camarapiracicaba.sp.gov.br/camara07/index1.asp?id=9885
– http://blogdamaedango.blogspot.com.br/2010/11/prefeito-de-piracicaba-veta-lei-que.html
Respostas de 22
Um Deputado Estadual de minha cidade (Sapucaia do Sul-RS) conseguiu a garantia do direito de exercer a religião e vem sendo massacrado pela opinião pública pelos mesmos motivos de falta de informação que recebeste nos teus comentários.
Pax!
É triste, mas a influência desse pessoal cresce cada vez mais. Vejam só isso:
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,tucanos-criam-grupo-para-ter-voto-evangelico-,881966,0.htm
A teocracia que o Homem tanto lutou para se livrar eles querem agora reviver. Triste.
Mas se tem gente do lado de lá para defender a teocracia, tem gente do lado de cá que discorda dela, e vai lutar contra. Ou não?
O veiador Laércio Trevisan Jr. é meu ” vizinho” (mora no mesmo bairro que eu) e eu não sabia disto!
Isso tudo já ocorreu nos EUA, muitos anos atrás, em um caso de santeria. Foi feita uma lei com a desculpa de se proteger os animais mas era na verdade uma perseguição à esta religião.A Suprema corte julgou inconstitucional. Salvo engano há lei semelhante no RS, que foi julgada inconstitucional.
Ridículo, fosse o Brasil um país sério, esses caricatos fundamentalistas sequer estariam lá, só o fato do tal vereador estar sendo pago com DINHEIRO PÚBLICO para criar leis inúteis já devia ser motivo para afastamento.
Sinceramente, em relação à bancada evangélica, estou realmente preocupado, pois pode ser que daqui a algum tempo (pouco tempo talvez), isso se torne uma ditadura religiosa, podendo ser pior que a inquisição da ICAR.
@MDD – daqui a algum tempo?
Então, sendo assim, “the winter has begun”….
Não sei se o resto do Brasil ficou sabendo, mas há pouco tempo, aqui no Ceará, um grupo de atores transformistas elaborou um calendário com releituras de obras de arte, com travestis e drag queens representando os personagens de cada obra, dentre elas a Santa Ceia e a Pietá de Michelangelo. Se chama Translendário e é bem interessante (e ousado), o idealizador é um ator importantíssimo na cena cultural de Fortaleza. Mas não tardou para que um deputado (tucano, não que eu tenha me surpreendido) repreendesse publicamente o calendário, acendendo um discurso inflamadíssimo de PURO ódio contra os envolvidos nele (com aquele velho discurso de “não tenho nada contra, mas o que vocês fazem é absurdo e imoral”), não só entre políticos, mas também na mídia e na sociedade em geral…
Achei engraçado como um travesti representando a Maria da Pietá causou tanta revolta, e ao mesmo tempo fiquei horrorizado com tanto ódio no coração dessas pessoas (quem quiser ver exemplos, só buscar alguma matéria sobre o caso e ler os comentários).
Não sei se o deputado é da bancada evangélica, mas ele definitivamente conseguiu popularidade entre os fanáticos, representando o mesmo perigo…
Esse link com o texto do veto é muito bom. Valeuzaço.
Esses evangélicos não são nada menos do que uns hipócritas. Dizem serem contra as práticas religiosas do espiritismo, da umbanda, mas vemos que muitas destas seitas evangélicas, principalmente as neo-pentecostais e a IURD, copiarem sem o menor pudor práticas como o copo d`água fluidificada, a roupa branca, o sal grosso, os passes, as rosas, entre outras, em seus cultos. Além de copiarem as religiões afro-brasileiras, os evangélicos com sua bancada legislativa atacando em todo o brasil não estão fazendo nada menos do que uma tentativa desesperada de imitação da igreja católica da idade média.
Não se pode praticar o candomblé sem o sacrifício de animais? Quando aparece algo assim, parece que o sacrifício é o elemento chave… E se alguém é contra o sacrifício de animais, é um “amigo da bancada evangélica” e “contra a liberdade religiosa”.
Sou leitor assíduo deste blog e não um troll, e pergunto esperando uma resposta, não tentando arranjar briga, ok?
@MDD – O sacrifício é um elemento chave, mas não é um desperdício! Toda a carne do animal é consumida. A menos que voce seja um vegetariano, toda a carne que voce come é abatida de uma maneira bem menos humana e respeitosa do que os animais sacrificados no candomblé.
Duh! Não tinha visto o post logo abaixo deste. Dúvidas respondidas.
Desconfio até que se a lei passasse, eles iriam comemorar em uma churrascaria…
Acho que valia ter colocado o nome do prefeito, é importante dar credito para quem tem coragem de impedir esse tipo de disparate. O mesmo ocorreu com o Kassab vetando o dia do orgulho hétero, acaba explodindo na mão do prefeito (ou presidente) que tem de suportar os custos políticos de vereadores ou deputados inescrupulosos.
esse trecho do veto juridico do prefeito é bem esclarecedor e vai no sentido do que muitas pessoas falaram no outro post sobre a lei:
“Nesse mesmo sentido já se manifestou o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul em Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 70010129690, Relator Desembargador Araken de Assis, julgado em 18/04/2005, na qual o Tribunal Pleno, por maioria de votos, proferiu o seguinte acórdão:
“…. É fato notório que o homem e a mulher matam, diariamente, número incalculável de outros animais para comê-los. O caráter exclusivamente “doméstico” do animal, ou seu uso para fins alimentares, depende da cultura do povo. Recordo a figura do cachorro, tanto animal de estimação, quanto fina iguaria em determinados Países. E não há, no direito brasileiro, norma que só autorize matar animal próprio para fins de alimentação.
Então, não vejo como presumir que a morte de um animal, a exemplo de um galo, num culto religioso seja uma “crueldade” diferente daquela praticada (e louvada pelas autoridades econômicas com grandiosa geração de moedas fortes para o bem do Brasil) pelos matadouros de aves.”
Ah, só não aprovaram porque pra isso iam ter que fechar todos os frigoríficos do país, rsrs… Com certeza muito evangélico carnívoro que queria a aprovação dessa lei não pensou nisso.
Evangélico é igual natureba: bando de hipócritas. Não comem carne mas usam muitos cosméticos à base de hormônio animal, que é retirado sob tortura; perfumes, cremes de “rejuvelhecimento”, roupinhas caras de couro, etc, etc, etc.
Se os defensores do “politicamente correto” levassem realmente a sério suas próprias opiniões, teriam que ir embora do planeta. Mas como sempre, é só imagem.
cro maat
Tenho medo é como as coisas andam, temos que nos mexer mais com relação a esses ditames dos evangélicos, cada vez mais eles tentam impor leis em favor do “bom costume e da família”, logo logo vão estar atacando abertamente as pessoas nas ruas, física e psicologicamente.
Eu, particularmente sou contra o sacrifício de animais. Em minhas pesquisas sobre os sacrifícios feitos em terreiros de Candomblé, pude observar que os animais não são torturados como dizem alguns. Os animais são sacrificados rapidamente através do degolamento, o que causa morte instantânea. Além do mais, depois de serem sacrificados, eles são preparados para serem oferecidos para os Orixás, e os participantes do ritual também podem desgutar esse sagrado alimento.
Parece-me que antes dos animais serem sacrificados, os pais-de-santo/mãe-de-santo, jogam buzios para saber se o animal aceita ser sacrificado para o Orixá.
Eles possuem um grande respeito para com os animais, que seram consumidos pelos Orixás e depois por eles próprios.
É uma pena que por trás da maioria dessas leis, estejam fanáticos religiosos que querem acabar com as religiões de matriz africana.
Embora eu não pertença a nenhuma dessas religiões, gosto profundamente da Umbanda e acho que o direito de livre crença deve ser preservado para que todos possam seguir sua religião sem problemas.
Paz e Luz!
Mika’el
Divulgando:
http://www.frenteemdefesadosterreiros.com.br/