Com as manifestações de Junho de 2013, até hoje longe de terem sido compreendidas mesmo pelos mais proeminentes analistas políticos, tive a esperança de que o debate político tivesse uma nova “primavera” no Brasil, já que contamos com muitos jovens que mal viveram a época da Ditadura Militar, e talvez nunca tenham se dado conta do quão importante é um engajamento político genuíno – ainda que seja somente para arejar as ideias.
Por alguns meses, acreditei piamente que a Reforma Política voltaria ao centro do debate, e que o sistema de financiamento das eleições, que hoje são caríssimas, fosse discutido exaustivamente. Mas veio o segundo turno das eleições presidenciais deste ano como uma pá de cal em qualquer sonho que eu pudesse nutrir de um debate político mais construtivo e menos “desconstrutivo” (para usar um termo em voga entre os marqueteiros).
Foi então que me veio a mente a ideia de trazer de volta um formato de “debate” que utilizei aqui no Textos para Reflexão há alguns anos, quando convidei um ocultista (Marcelo Del Debbio) e um cético (Kentaro Mori) para falarem sobre espiritualidade e ciência. Desta feita, é claro, a minha ideia foi chamar dois debatedores para falar de Política – cada um representando um dos seus espectros ideológicos.
Nesta série, portanto, enviarei perguntas para que ambos os convidados respondam, sem que saibam previamente da resposta um do outro. Espero, com isso, poder demonstrar que o embate de ideias é não somente saudável, como extremamente necessário para a boa Política. Afinal, a política comprada pelos grandes corruptores não tem mais quase espaço para qualquer tipo de ideologia – é o que eu costumo chamar de Grande Negócio Eleitoral. E, também vale lembrar, o objetivo final do embate de ideias não é “exterminar” a opinião contrária – isto sim, seria uma Ditadura, quando alguém se presta a governar sem dar chance da oposição se manifestar.
Aqui ambos os convidados terão pleno espaço para a manifestação e, quem sabe até, algumas conclusões em comum. Bem, faltou somente apresentá-los:
Alfredo Carvalho é engenheiro civil e servidor público federal, com atuação em diversos empreendimentos de infraestrutura do país. Paralelamente, dedica-se ao estudo autodidata de temas em filosofia, religião, esoterismo e política, e é editor dos recém-criados Blog do Alfredo Carvalho e Editora Alta Cultura.
Igor Teo escreve para internet abordando temas como psicologia, espiritualismo e questões sociais. Academicamente, tem atuado tanto em pesquisa na área historiográfica, como em atendimento psicoterapêutico de orientação psicanalítica. É autor dos livros A terapêutica da palavra e Conhecendo a Psicanálise, publicados nas Edições Textos para Reflexão.
***
Antes de prosseguir, gostaria de deixar claro que não pretendo comentar nenhuma resposta da série, ao menos até o seu final (teremos 6 perguntas no total)… Depois pretendo publicar diversos artigos onde comentarei as respostas como um todo.
Vocês, no entanto, não têm porque se abster de comentar, e pensar, e divulgar. O debate político da vizinhança agradece!
Perguntas respondidas (6 de 6)
» O que são, afinal, a direita e a esquerda?
» Como trazer as ideologias de volta a política?
» Qual é a reforma fiscal ideal?
» Como blindar a democracia dos projetos de poder?
» É viável tornar o capitalismo sustentável?
» A quem interessa a polarização entre PT e PSDB?
Comentários gerais*
» Os comentários (parte 1)
» Os comentários (parte 2)
» Os comentários (parte 3)
» Os comentários (parte 4)
» Os comentários (parte 5)
» Os comentários (parte final)
(*) Obs.: Meus comentários não se referem a perguntas específicas da série, mas tratam de falar de todos os assuntos abordados, como um todo.
***
Crédito da foto [topo]: André Coelho/Agência O Globo (Manifestações de Junho de 2013, na capital do país)
Respostas de 10
Excelente iniciativa! Esse formato escolhido é muito bom! Vou acompanhar!
Oi venho na verdade buscar ajuda, que não encontrei em ninguém, nem livros ou internet. Sou iniciante na umbanda , porem em toda gira passo muito mal, vomito, e não tenho força pra nada, sou médium de transporte ou chamada também sensitiva e sou a única do meu centro que isso acontece, como sou muito estressada, quando fico com muita raiva começo incorporar em casa, e não sei mais oq fazer, banhos de ervas não bastam. Desde já agradeço. Axé
@raph: Oi Marianna, talvez um tratamento com psicólogo possa te ajudar a reduzir o estresse e, conjuntamente com o desenvolvimento da mediunidade na Umbanda Sagrada, lhe ajude a controlar melhor seus canais mediúnicos para que possa “liberá-los” somente quando a ocasião realmente pedir, ou seja, de preferência dentro do terreiro ou de um centro espírita, para que exista uma proteção para você mesma e quem quer que esteja trazendo a mensagem (ou necessitando de tratamento).
Esta série de textos talvez também possa ser de alguma ajuda: http://textosparareflexao.blogspot.com/2012/01/para-ser-um-medium-introducao.html
Boa sorte!
raph
Vocês realmente achavam que um bando gente que nunca deu a mínima para a política juntas de um bando de gente que sabe o que não quer mas não sabe o quer, iria mudar o Brasil só porque fecharam a Avenida Paulista? Sério que vocês acreditavam nisto?
@raph: Fato é que o Brasil está mudando. Ninguém sabe ao certo o que exatamente detonou as manifestações de Junho de 2013, e você tem razão ao dizer que a maior parte dos manifestantes nem sabia ao certo o que queria mudar (ou pelo menos uma mudança viável politicamente), mas fato é que o Brasil está mudando, e hoje há muitos jovens se interessando novamente por Política, o que é sempre algo bom.
Desde sempre fala-se que muitos jovens estão se interessando em política. Desde sempre os jovens, ao menos no Brasil, não entendem nada de política. As manifestações de Junho de 2013 nada mais foram que resultado de um zeitgeist de adolescentes fascinados pela estética da revolta, um bando de tontos que não prestaram atenção nas aulas de História e Geografia e acharam que com meramente boa vontade mudariam o mundo. Naquela época estava desempregado e quando ia para faculdade encontrava muitos destes “leite com pêra” indo para as “passeatas”, e eu indagava-os publicamente sobre o que queriam, eles nunca faziam a mais remota ideia do que queriam. Em uma ocasião estava na Paulista, vi um monte de adolescentes tirando selfies sorridentes como se tivessem numa excursão da escola, vi um evento que mais parecia um fim de micareta com um monte de gente andando de um lado para o outro da Paulista sem saber o que fazer. A mídia falou que era um pessoal “esclarecido” e o povo comprou.
Se interessar por política muita gente se interessa, querer mudar o Brasil qualquer mimado quer quando é contrariado, agora entender e estudar política sempre da preguiça… E não adianta saber o que não quer e não saber o que quer, vide a Revolução Mexicana que derrubou o poder estabelecido mas por não ter um projeto logo naufragou…
Sejamos realistas, Junho de 2013 foi um fiasco…
Isso é um assunto deveras complexo. Mas tentando generalizar (que ironia): O problema é a corrupção sistematizada e uma premissa básica que todo o ser humano deveria ser norteado, o bom senso e a razão. Vou tentar dar um exemplo do último item: partido de esquerda tem um projeto muito bom, mas como eu sou de direita vou gastar toda minha energia para sabotar o tal projeto.
Então, as duas coisas que citei, indo mais a fundo, seria o tal famigerado egoísmo. Agora pensa num cara realmente correto, norteado pelo bom senso e razão, no meio de um bando de gente egoísta. O vivente vai ser trucidado, ou simplesmente ser aquele cara apagado, que não se ouve falar nada. Talvez vocês já tenham comentado sobre isso, não cheguei a ver os links que foram postados.
@raph: Bem, de certa forma o comentário final da série é exatamente uma tentativa de estimular o cara realmente correto a buscar ser um ser Político, e quem sabe até entrar para o sistema político, mesmo sabendo que será trucidado. Pois a outra opção é muito pior, é deixar que os egoístas nos governem sem um contraponto dos políticos de bom senso, o que vem se tornado um padrão ultimamente 🙁
Raph, no caso de entrar para a política, eu não me sentiria bem em nenhum partido já criado. Em contrapartida, se o pessoal aqui criasse algo (mesmo que seja trucidado), eu participaria feliz.
@raph: Pois é, acho que o mais próximo seria o Partido Pirata:
http://partidopirata.org/
Reza para ele conseguir se registrar em breve 🙂
Contem com meu apoio qualquer coisa, acho que meu e-mail cai ai pra vocês que são os moderadores dessa discussão.
@raph: O evento para conseguir as assinaturas do registro do partido ocorrerá no dia 15 de Outubro, mas vale ressaltar que **não temos** relação direta com o partido, apenas acredito que seja aquele que mais se alinhe a algumas das ideias expostas aqui no TdC.
Segue o evento do dia 15/10/15, no Facebook: https://www.facebook.com/events/1433779340241340/
Abs
raph
Atualmente, aguardo a aprovação do Partido Novo. Apenas quando este existir, se cumprir o que promete no estatuto, me sentirei representado. Mais liberdade, menos Estado, menos leis, menos parlamentares, menos interferência na vida do cidadão, e, quem sabe, poderemos aprender com os exemplos de Hong Kong, Singapura e demais Tigres Asiáticos que passaram de “colônias-favela” há países desenvolvidos, figurando em ótimas posições no ranking da educação, depois de liberalizar a economia, reduzir o tamanho do Estado e com a grande soma de dinheiro que irá sobrar disso (fechamento de estatais e agencias reguladoras inúteis) grande investimento na educação de base.
@raph: Acredito que seja difícil os brasileiros optaram em maioria por um “Estado mínimo”. Geralmente esse tipo de Estado dá mais certo em países menores, ou que necessitam de imigrantes qualificados (como Austrália e Canadá). Em todo caso, eu também torço para que o Novo, o Partido Pirata e a Rede consigam seus registros o mais breve possível, pois ao menos são partidos que têm ideologia definida.
Além desses 3 que ainda sequer são oficiais, considero apenas o PSOL e o PV como tendo ideologia definida no atual cenário político…
Só li o primeiro, mas já fiquei frustrado pelo claro viés de esquerda.. Mais um texto raso que pinta a direita como o satanás que quer manter o status quo e a esquerda como monopolista das virtudes, detentora da percepção superior e combatedora das mazelas humanas.
Essa caracterização é perigosa, pois acaba colocando todo grupo de esquerda como intrinsecamente bom; quando grupos claramente de esquerda fazem besteira, alguns dizem que esse grupo não era verdadeiramente de esquerda, que foi corrompido, etc..
Além disso, a questão de identificar direita e esquerda com ‘conservadorismo’ e ‘radicalismo’ é completamente equivocada. Quer dizer que um libertário anarcocapitalista é conservador?
A direita não tem nada a ver com a defesa de uma sociedade consumista ou baboseira do tipo. As bandeiras da direita são bem claras: respeito à individualidade; garantia da liberdade; e responsabilidade individual. Quase um ‘thelema for dummies’. Tudo ancorado em uma constituição clara e uma justiça eficiente.
Liberdade acima de tudo. E esse é justamente o grande problema entre esquerda e direita: esquerdistas querem ‘igualdade’, obrigando uns a pagar as contas de outros de forma coercitiva, enquanto os direitistas só querem ser livres. Querer ajudar ou não deve ser decisão de cada um.
@raph: Você tem certeza mesmo que leu alguma coisa, ou foi só um ou dois parágrafos?? Para começar a conversa, cada um dos convidados representa um espectro político, então um está a defender a esquerda e o outro a direita… Você provavelmente “não conseguiu passar” da primeira resposta daquele que defendia o pensamento de esquerda, e nem chegou a ler o que defendia a direita.
Quanto as associações de “conservadorismo” e “radicalismo”, elas podem ser feitas no contexto de uma resposta (no caso, a primeira), mas não significa que sejam perpétuas (até mesmo porque é a análise de **um** dos convidados ao debate, nada mais que isso).
Por acaso se um deles é de esquerda e progressista e o outro é de direita e conservador, isso não significa que toda a esquerda defenda o pensamento progressista (haja vista por exemplo a situação dos homossexuais na Rússia), nem que toda a direita defenda o pensamento conservador (haja vista, como você bem citou, os anarcocapotalistas).
Em suma, é só um debate e não uma tentativa de ditar verdades… Mas, se não consegue ler dois parágrafos que vão contra a sua visão política, daí é melhor passar bem longe dessa série mesmo.
A partir do início do século XX, os termos Esquerda e Direita passaram a ser associados a ideologias políticas específicas e foram usados para descrever crenças políticas dos cidadãos, substituindo gradualmente os termos “vermelhos” e “reação” ou “republicanos” e “conservadores”.