As lições da ciência

Quando eu debatia em comunidades online onde haviam embates homéricos entre céticos e espiritualistas, acabava por confundir a ambos quando tocava em assuntos científicos. Para os últimos, a ciência geralmente não despertava muito interesse, pois raramente a analisavam sob o ponto de vista espiritual; Para os primeiros, era tão estranho que um espiritualista estivesse citando Carl Sagan e Richard Feynman, que alguns pensavam se tratar de um cientista “brincando” de ser espiritualista – um “místico fake”. Obviamente, eles estavam mesmo confusos…

Podem nunca haver lhe contado na escola, mas nem sempre a espiritualidade esteve dissociada da ciência. Porém, nesta ciência de hoje, interpretada apenas como um conhecimento estritamente objetivo da realidade detectável, apenas um método sem nenhuma relação com qualquer espécie de ideologia ou filosofia, restou muito pouco da ciência antiga, a filosofia da Natureza, o conhecimento da physis.

Os sábios antigos chamavam Natureza à realidade primeira e fundamental de todas as coisas, a essência em torno da qual gira tudo o que é transitório: “A noite segue o dia. As estações do ano sucedem-se uma à outra. As plantas e os animais nascem, crescem e morrem. Diante desse espetáculo cotidiano da natureza, o homem manifesta sentimentos variados – medo, resignação, incompreensão, admiração e perplexidade. E são precisamente esses sentimentos que acabam por levá-lo à filosofia. O espanto inicial traduz-se em perguntas intrigantes: O que é essa physis, que apresenta tantas variações? Ela possui uma ordem ou é um caos sem nexo?”.

Eis que os cientistas nem sempre foram chamados de doutores. Também já atenderam por naturalistas, filósofos, sábios, alquimistas, astrólogos, druidas, ocultistas, etc. Portanto, imaginar que a vivência da ciência moderna deveria estar totalmente desconexa da espiritualidade é, antes de tudo, uma ignorância da história do pensamento humano. Uma ignorância de tantos e tantos que vieram antes de nós, e fizeram as mesmas perguntas ao céu noturno salpicado de estrelas. E, como o Cosmos não respondeu de volta tal qual um deus lendário, foram obrigados a arregaçar suas mangas e buscar pelas respostas eles mesmos. É precisamente da atitude desses cientistas – os de outrora e os de hoje – que podemos tirar preciosas lições:

A Natureza fala por si
Talvez a qualidade mais notável de todo verdadeiro cientista seja esse tal contentamento, esta real aceitação, este estoicismo perante o que a physis realmente é, e não o que gostaríamos que fosse. Feynman dizia que a imaginação da Natureza é muito, muito maior do que a nossa: ela jamais nos deixará relaxar. Sempre haverá, para o real buscador, mais uma galáxia oculta atrás de um grande conglomerado, mais uma partícula oculta nalgum nível de energia ainda indetectável pelo nosso mais avançado instrumento, mais uma lei natural oculta de nossa mais simples e elegante equação, mais um tanto do Cosmos que jamais alcançamos com nossa luz: não fomos capazes de ver sua escuridão antes que a luz fosse acesa.

Nós podemos estar errados
Outra lição é esta, tão simples, e tão essencial: podemos, sim, estar errados, e geralmente estamos. Os atomistas acreditavam que a matéria era feita de pequenas partes dos elementos que sustentavam todo o Cosmos – Hoje sabemos que átomos e quarks não são formados pelo fogo, ou a água, ou a terra, ou o ar [1]… Mas foram dos erros passados que vieram novos acertos; acertos esses que podem também se comprovar como erros no futuro. O que importa, portanto, é que hoje conhecemos um pouco mais da physis do que ontem, e amanhã conheceremos ainda um pouco mais do que hoje. Mas, decerto não existe um conhecimento infalível, uma verdade derradeira, ou pelo menos ainda estamos num nível de consciência muito distante dela. Admitir que podemos estar errados é o melhor caminho para que prossigamos adiante no fluxo deste rio sagrado, sem jamais ficarmos uma vez mais aprisionados, represados pelo dogma.

O conhecimento é uma conquista
Ainda que a Verdade pudesse realmente nos ser revelada em antigos livros escritos sob inspiração divina, não significa que tivemos a capacidade de interpretá-la. Ainda que a inspiração tenha sido uma ponte direta para os segredos mais ocultos do Cosmos, e ainda que a informação escrita tenha passada ilesa por séculos de guerras de interesses e traduções de cada época, ainda assim tudo o que temos são palavras, linguagem, símbolos de gramática que já provaram serem incapazes de traduzir tudo o que é sentido e experimentado em uma verdadeira experiência mística – por isso muitos grandes sábios jamais escreveram coisa alguma, pois eles sabiam que cascas de sentimento não fariam jus à sacralidade da experiência.
O conhecimento, portanto, é e sempre foi uma conquista. E muitos cientistas têm nos auxiliado em conhecer a physis de fora, mas nenhum, absolutamente nenhum deles, poderá realizar por nós uma conquista que foi profetizada e ofertada pelo próprio Deus: mergulhar em si mesma, isto apenas a própria alma poderá realizar.

De pé sobre o ombro de gigantes
Foi o próprio Isaac Newton quem confessou que se havia visto mais longe do que os demais, foi por ter estado em pé sobre o ombro dos gigantes de outrora. A beleza da ciência é que, desde que não tenha sido queimado por bárbaros ou eclesiásticos coléricos, seu conhecimento armazenado, em livros e outros artefatos, por toda a história da humanidade, está ainda situado nos alicerces da torre pela qual podemos observar o Cosmos cada vez mais de perto… Ao contrário do que disseram os supersticiosos, nenhum deus raivoso desceu dos céus para nos punir por nossa ousadia: continuaremos a construir torres de Babel e abrir tantas quantas foram às caixas de Pandora encontradas. Foi graças a Prometeu, que roubou o fogo dos deuses, que chegamos onde chegamos: ele foi apenas o primeiro gigante, o primeiro titã.
Mas, ao contrário do que o mito possa te levar a pensar, os deuses não se chatearam conosco – aquilo foi pura encenação. Puro teatro, para que pudéssemos assim, uns auxiliando aos outros, numa colaboração digna dos maiores exércitos do Céu, marchar para cada vez mais perto da montanha sagrada… E, quando lá chegarmos, quem sabe não possamos acender a pira do salão de Zeus, e realizarmos por lá uma grande festa – na qual mesmo os gigantes estarão convidados.

Não há elite
Na ciência genuína, todos tem a oportunidade de colaborar: não importa onde nasceram, sua cor de pele, seu sexo – desde que possam pensar, podem auxiliar nossa ciência.
Apesar de ainda haverem os “donos da verdade”, aqueles ignorantes que pensam poder determinar quem pode ou não pode falar em nome da ciência, a verdade é que não há elite na physis: assim como somente os peixes podem nos falar do mar profundo, somente os pássaros podem nos falar do céu, e os morcegos da escuridão das cavernas. Apenas assim, juntos, podemos ter alguma esperança de conhecer a Natureza sob todos os pontos de vista.

Até onde a luz pode chegar
Muitas das ideias mais místicas que fomos capazes de um dia conceber hoje estão sendo melhor desenvolvidas, e comprovadas, na cosmologia, e não mais na religião. Sabemos hoje que tudo o que há neste universo surgiu de uma singularidade, um ponto, um grão de milho que, nos primeiros momentos, englobava todo o espaço-tempo – e não havia nada “do lado de fora”, pois o tecido do espaço-tempo é tudo o que há. Sabemos também que a velocidade da luz tem um limite, e que provavelmente nada no universo o possa ultrapassar… Há não ser o próprio tecido espaço-temporal, em seu berço de crescimento inflacionário, quando venceu a própria luz. Eis que, dessa forma, existem espaços deste universo que jamais poderão ser conhecidos, espaços onde nenhuma luz poderá um dia sair, ou chegar. Essa ideia de Infinito é suficientemente mística para você?

Poeira de estrelas
Ao observar o pequenino e pálido ponto azul, flutuando numa nuvem de gás sideral, parte de uma das fotos da sonda espacial Voyager I, Carl Sagan prontamente identificou: aquele ponto era a Terra, toda a Terra! Mas, a despeito da beleza de suas reflexões acerca desta imagem, há ainda algo mais belo e profundo sobre o que pensar: não apenas nosso planeta é apenas um grão de poeira na Via Láctea, nós mesmos somos formados por elementos pesados que só podem ser gerados nas fornalhas estelares. Nós somos, realmente, não somente os filhos das estrelas – nós somos formados por partes delas.
Atomicamente, somos formados pela mesma divina poeira que forma todas as outras substâncias cósmicas. Mergulhada no oceano, toda poeira é também uma parte do mar…

Conhecer a si mesmo
E foi exatamente aqui, este pequeno ponto azul em meio a escuridão infindável do oceano da noite, que despertamos pela primeira vez e dissemos: “nós aqui também existimos, também somos da raça dos deuses!”.
Não se sabe se existem outros como nós, mas provavelmente existem, e aos montes… Seja neste pequeno planeta, ou na infinidade de moradas da casa cósmica, nós parecemos ser um espécie de imagem espelhada, de semelhança, uma forma do Cosmos conhecer a si mesmo.
E, nesta tal aventura do conhecimento, nesta tal jornada para sondarmos a inconcebível natureza da Natureza, podemos navegar tanto acima quanto abaixo – tanto faz, uma parte é apenas o espelho da outra.

raph’12

***

[1] Pelo menos não da forma literal como tais elementos são compreendidos. Como símbolos, no entanto, foram, e ainda são, poderosos aliados para nossa compreensão da physis.

Crédito das imagens: [topo] APOD (telescópios em Atacama/Chile); [ao longo] APOD (lua cheia em Paris/França)

 

O Textos para Reflexão é um blog que fala sobre espiritualidade, filosofia, ciência e religião. Da autoria de Rafael Arrais (raph.com.br). Também faz parte do Projeto Mayhem.

Ad infinitum
Se gostam do que tenho escrito por aqui, considerem conhecer meu livro. Nele, chamo 4 personagens para um diálogo acerca do Tudo: uma filósofa, um agnóstico, um espiritualista e um cristão. Um hino a tolerância escrito sobre ombros de gigantes como Espinosa, Hermes, Sagan, Gibran, etc.
» Comprar livro impresso, PDF, ou versão para Amazon Kindle

***

» Ver todos os posts da coluna Textos para Reflexão no TdC

» Veja também nossa página no Facebook

 

Este post tem 9 comentários

  1. Thiago Egito

    Muito bom este texto, na verdade, todos os seus textos são fantásticos. Em breve eu comprarei o seu livro. Desde a primeira vez que eu li a sinopse do seu livro, lembrei de um filme bem simples, porém excelente, que aborda um diálogo entre pessoas inteligentes, mas cada uma com sua singularidade. O nome do filme a qual me refiro é The Man From Earth, conhece?

    Mais uma vez… Excelente texto, meus parabéns. Que você continue sendo esta pessoa iluminada que você é.

    Sincera e Fraternalmente, Egito.

    @raph – Muito obrigado Egito 🙂 Engraçado, você é a mais uma de várias pessoas que falaram que meu livro lembra um filme, mas todos os outros falaram do Mindwalk (filme baseado no livro “Ponto de Mutação”, de Frijtof Capra), que eu não havia visto e adorei… Como também não vi este que falou, vou ver se vejo em breve. Abs!

    1. Juliano

      Tiago Egito,

      Fiquei curioso e assisti The Man From Earth.
      O filme me prendeu demais, mesmo depois de acabar rs. E por coincidência estou lendo o post “Carta a um Maçom” e tem tanta coisa em comum…

      Notei uma grande diferença entre o filme e do livro, no filme apenas 1 personagem tem um conhecimento e os outros o questionam, no livro, eles discutem em conjunto para que todos tenham a mesma (ou a melhor) compreensão do assunto.

      Enfim, gostei muito da indicação!

      @raph – Acabei de ver o filme também, realmente extraordinário. Lembra muito uma música do Raul Seixas, hehe… Mas o interessante é que no fim, realmente não temos como saber a verdade sobre uma história contada – o importante é a mensagem, e o que ela provoca em nós. Nesse sentido, a “verdade” se torna irrelevante.

  2. Hamilton

    Aquela velha frase “Um pouco de ciência nos afasta de D’us. Muito, nos aproxima.” (Louis Pasteur).
    Quando era criança acreditava e me interessava por coisas ocultas, foi justamente o Kardecismo Dogmático(FEB) e as equisoterices que me fizeram ateu por longos anos. Apóssofridos conflitos existenciais conheci o ocultismo sério e científico e passei a entender e achar natural o que existe no além matéria.

    Parabéns pelo texto!

    @raph – Obrigado… Como sabemos hoje através da física de partículas, a própria matéria é um tanto quanto misteriosa… Recomendo reler as perguntas #82 e #27 do Livros dos Espíritos (Kardec não tem culpa da ortodoxia da FEB 🙂

  3. Leitor

    Belo texto! Por isso adimiro as escolas especulativas de ofício, como a maçonaria, a carbonária e a alquimia… dissociar a filosofia das ciencias ditas exatas, na minha opinião, foi um dos maiores erros do pós-modernismo. Parabéns!

    @raph – Obrigado. De fato, não muitos séculos atrás os cientistas geralmente se autodenominavam filósofos naturalistas ou filósofos da natureza.

    1. Dionisio Ribeiro

      Newton era um Filosofo da Natureza. Muito dos seus estudos não tão famosos lidavam com aspectos mais misticos da natureza. Ele era um dos poucos estudiosos da época que tinha o aval da Igreja para desenvolver pesquisas. Inclusive, não recordo as fontes, ele tinha uns estudos no mínimo curiosos a respeito do inferno. =)

      @raph – Tem um documentário (do NatGeo Channel, se não me engano) que demonstra que ele escreveu pelo menos umas 5x mais sobre assuntos místicos do que sobre física e ciência em geral – apenas optaram por ignorar seus textos místicos, já que não os entenderam ou não tiveram interesse em relaciona-los com sua contribuição científica.

  4. Chris

    Oi Rafael! Acredito que o seu texto retratou de uma forma simples e objetiva algumas verdades fundamentais. Penso também que, quando partimos desses princípios, tudo é uma lição/oportunidade para repensar conceitos e atitudes. Obrigada por compartilhar essas pérolas! Tudo de bom para você!

    @raph – Procê tb 🙂

  5. Tato

    Por falar em Ciëncia, a Nasa previu uma tempestade solar para hoje. Mas não tem nada com que se preocupar não, a não ser que voce more perto dos pólos do planeta. Na pior das hipóteses, as centrais de energia do planeta serão desligadas pelos governos 30 minutos antes do ápice da tempestade geomagnética para evitar alguma tragédia. Só espero que meu Ipad não queime hoje…

  6. Juliano.

    Mais um ótimo texto, muito obrigado por compartilhar Rafael.

    A explicação sobre como chegamos a filosofia foi fantástica, mesmo sendo uma citação, pois eu não a conhecia.

    Assim como faço com seu livro, releio algumas vezes alguns parágrafos, parece que é muita informação para minha cabeça dura rs

    @raph – Por isso que listo as conclusões ao fim de cada capítulo… É perfeitamente normal ficar confuso, na verdade é o ideal, pois isso lhe força a refletir de verdade antes de compreender… Se apenas lesse de forma corrida, das duas uma: ou você seria um grande sábio que estaria apenas “relembrando” tudo aquilo, ou você não teria compreendido de verdade boa parte do que está sendo exposto 🙂 Ainda na parte científica, meu livro é mais uma introdução mesmo, os livros das sugestões de estudo ao final, particularmente os do Carl Sagan e Brian Greene, é que irão te tornar realmente uma “iniciado” na ciência moderna… Abs.

  7. Wilson XYZ

    Não entendi pra que serve o “Projeto Mayhem” nem o “Textos para Reflexão” ?
    Pra que serve ?

    @raph – Oi Wilson,

    O Projeto Mayhem foi criado em 11 de Março de 2010 como centro de debates e discussões sobre temas Ocultistas e Herméticos:
    http://www.daemon.com.br/wiki/index.php?title=Projeto_Mayhem

    O Textos para Reflexão é um blog que fala sobre espiritualidade, filosofia, ciência e religião (esta aqui é uma coluna do blog no Portal TdC):
    http://textosparareflexao.blogspot.com/

    Abs

Deixe uma resposta